Hva er den store saken med den menneskelige hjernen?
Av Denyse O'Leary, 24. november 2024. Oversatt herfra

Tidsskriftet Nature (grunnlagt 1869), som fortsetter fra den fullstendig materialistiske antagelsen om at det menneskelige sinnet ganske enkelt er det hjernen gjør, ga nylig et blikk på noen av de mer bemerkelsesverdige aspektene ved den menneskelige hjernen. Artikkelen har fantastisk grafikk, men tre informasjonsartikler skiller seg ut:

Bilde 1. Menneskehjernen

"Forskere kan nå snuse på hva som skjer i millioner av hjerneceller ved å katalogisere genene, RNA og proteiner de produserer. Og ved å studere hjernevev lærer forskere-nøkkel leksjoner om hvordan organet utvikler seg og fungerer.

Den ene er at forskjellene mellom menneskelige hjerneceller og andre arter ofte er subtile. En annen er at den menneskelige hjernen utvikler seg sakte sammenlignet med andre dyr. Men hvordan disse funksjonene gir opphav til våre kognitive ferdigheter er fremdeles et mysterium - selv om forskere har rikelig med lovende potensielle tråder." -Kerri Smith og Nik Spencer, -Hva er så spesielt med den menneskelige hjernen? -lenke.

Gjør de det? Kan disse funksjonene, som beskrevet, virkelig forklare hva som gjorde Aristoteles. (384-322 f.Kr.) eller Einstein (1879-1955) annerledes? Selv fra andre mennesker? Fordi det er det store spørsmålet: Hva er kilden til nye ideer?

Mer fra Nature:
"Hjernestørrelse er tett korrelert med kroppsstørrelse hos de fleste dyr. Men mennesker bryter mønsteret. Hjernen vår er mye større enn forventet, gitt vår kroppsstørrelse.
Forskere bruker ofte et forhold som kalles Encefaliserings-Kvotienten (EK) for å få en ide om hvor mye større eller mindre dyrs hjerne blir, sammenlignet med hva som kan forventes, gitt kroppsstørrelsen. EK er 1,0 hvis forholdet mellom hjerne og kroppsmasse oppfyller forventningene.

Her er hjernen deres skalert i henhold til deres EK, med de faktiske hjerne-størrelsene representert av stiplede linjer. Mushjernen er halvparten så stor som forventet for kroppsstørrelsen. Den menneskelige hjernen er mer enn syv ganger forventet størrelse." -
Hva er så spesielt? -lenke.

Vel, kanskje er hjernestørrelse ikke så viktig som den blir hauses opp til å være? Vi er fremdeles ikke i nærheten av en rent naturlig forklaring på hvorfor mennesker tenker på ting som universet og sjimpanser tenker på å spise frukt, og aper ..

Bilde 2. Menneskehjernen -består av 100 milliarder nevroner og nesten 100 billioner synapser

Tilsynelatende er det ikke hjernen som sådan
Nature fortsetter:
"Ta disse to sammenlignbare regionene i den menneskelige og musekortex, som begge behandler auditiv informasjon. Musområdet inneholder en høyere andel av eksitatoriske nevroner, som forsterker signaler, i forhold til hemmende nevroner, som demper aktivitet. Den menneskelige regionen hadde en mye større andel av ikke-nevronale celler, for eksempel astrocytter, oligodendrocytter og mikroglia.

Disse cellene støtter nevroner og hjelper også til å trimme og forfine forbindelsene deres under utvikling. Forholdet mellom disse cellene og nevronene var fem ganger det for mus. Resultatet av forskjellene er fremdeles ikke klart, men kartene gir en måte å studere disse cellene og genene de uttrykker, for bedre å forstå deres funksjon."
Hva er så spesielt? -lenke.

Hvis en livsforms livsavgjørende spørsmål, er å slippe unna en katt, trenger vi ikke bli overrasket over å vite at eksitatoriske nevroner hersker. Men vi kan ikke virkelig gå fra det til å forstå hva som gjør mennesker annerledes.

Og vi lærer også:
"Selv om noen endringer i gener og celler utvilsomt gjør oss til hvem vi er, er det for tidlig å hoppe til noen konklusjoner, sier Alex Pollen, en genetiker som studerer menneskelig hjerneutvikling ved University of California San Francisco. Noen endringer kan bare være bivirkninger av andre tilpasninger - for eksempel en økning i visse typer nevron slik at hjerneområder fremdeles kan kommunisere når hjernen utvidet seg.

Bilde 3. Hjerne -med engelske navn og funksjonområder

Det er også ulemper for våre spesielle evner. Sherwood sier at mennesker gjennomgår mer drastiske endringer enn andre primater, for eksempel en krymping av cortex, på grunn av aldring - delvis fordi vi lever så mye lenger. Men selv de eldste store apehjerner ser ikke ut til å endre seg så mye som menneskelige hjerner gjør med alderen, sier han. Og noen forhold som virker spesifikke for mennesker, kan være prisen vi betaler for kompleksitet, sier Lancaster. "Selv en liten mangel kan ha mer dramatiske konsekvenser," sier hun.

Hva er så spesielt? -lenke.
Men på en eller annen måte virker det ikke som om vi har lært mer om menneskets natur. Menneskelig natur er ikke fullstendig i hjernen vår. Men Nature er kanskje ikke det rette stedet å snakke om det.

DENYSE O'LEARY -bilde 4.

Denyse O'Leary er en frilansjournalist basert i Victoria, Canada. Hun spesialiserer seg på tros- og vitenskapsspørsmål, og er medforfatter, sammen med nevrovitenskapsmannen Mario Beauregard, av The Spiritual Brain: A Neuroscientist's Case for the Existence of the Soul; og med nevrokirurg Michael Egnor fra den kommende The Human Soul: What Neuroscience Shows Us about the Brain, the Mind, and the Difference Between the Two (Worthy, 2025). Hun mottok sin grad i engelsk språk og litteratur.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund